«Бегущий по лезвию 2049» отзывы

Бегущий по лезвию 2049

Жанр: фантастика, триллер

Режиссер: Дени Вильнёв

Актерский состав: Райан Гослинг, Дэйв Батиста, Робин Райт, Марк Арнольд, Вильма Сечи, Ана де Армас, Вуд Харрис, Давид Дастмалчян, Томас Лемаркус, Сильвия Хукс

Продолжительность: 163 минут

Год: 2017

Рейтинг MPAA: R – лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого

В недалеком будущем мир населен людьми и репликантами, созданными выполнять самую тяжелую работу. Работа офицера полиции Кей - держать репликантов под контролем в условиях нарастающего напряжения… Пока он случайно не становится обладателем секретной информации, которая ставит под угрозу существование всего человечества. Желая найти ключ к разгадке, Кей решает разыскать Рика Декарда, бывшего офицера специального подразделения полиции Лос-Анджелеса, который бесследно исчез много лет назад.

Трейлер к фильму: «Бегущий по лезвию 2049»

«Бегущий по лезвию 2049» в кинотеатрах города:

Отзывы о фильме «Бегущий по лезвию 2049»

аватар пользователя: Максим Ббив
Maxim Alexeev6 октября в 12:46

Новое Евангелие. Или Евангелие по новому, учитывая научно-техническое развитие. А суть всё-та же:
в Коране есть история о ангеле Иблисе. Когда Бог создал человека из глины, собрал ангелов и сказал поклониться перед человеком и все поклонились, кроме Иблиса:
– Иблис, что помешало тебе поклониться перед тем, кого Я создал Своими руками? Возгордился ли ты, считаешь себя лучше него?
– Я лучше него. Ты создал меня из огня, а его – из глины.
– Уходи отсюда! Воистину, ты проклят. И проклятие Мое над тобой до Дня воздаяния!

Коранический Иблис - это христианский Сатана. А грех его - это гордыня: "Я лучше него".
С тех пор сатанизм шествует по земле и по сей день и в будущем полон планов; и ангелы в фильме мнят себя лучшими чем люди и некоторые из них лучше, чем даже те, которые лучше, чем люди.
По кругу ходим.

0
  • Ответить
аватар пользователя: Ivanov Vladimir
Vladimir Ivanov19 октября в 07:40

Честно говоря, сэр Ридли, и ремесленники, которым он дает на свои поделки уже порядком задрали своими религиозными отсылками. И не только религиозными. При встрече Кея и Декарта второй спрашивает нет ли у Кея сыра. Понимаете, придурочному автору этого фильма не на чем построить диалог, и он делает "интеллектуальную" отсылку к Бену Гану. Фильм этот - феерическое дерьмо с потрясающей атмосферой. Картинка без сценария. Творение без идеи.

-2
  • Ответить
аватар пользователя: Вадим Доружинский
Vadim Doruzhinsky19 октября в 23:23

С религиозными отсылками, согласен, старина Ридли уже достал, у него маразм старческих походу! Но данная картина при мелком разборе, оказывается куда интересней, чем может показаться на первый взгляд. Главный минус, мне кажется, это то что новый Бегущий совершенно ничего нового не привносит в плане смыслов, чем первый фильм.

-2
  • Ответить
аватар пользователя: Ivanov Vladimir
Vladimir Ivanov20 октября в 23:15

Абсолютно согласен! При мелком разборе, действительно всё не так просто, как кажется, опять же благодаря многочисленным пасхалкам, отсылкам и приёмам, но в единую логически законченную картину всё это не собирается. Впервые так обидно, что плохой незаконченный сценарий сделал тщетными усилия съемочной группы по созданию картины антиутопии на экране, вот это удалось на 10 из 10.

-2
  • Ответить
аватар пользователя: Виктория Шигонова
Viktoria Shigonova6 октября в 12:49

ну и хрень....затянутый ....все медленно охота перемотать чтобы хоть что то понять....и тут конец фильма а никто так ничего и не понял...уж насколько я люблю непонятные фильмы и то обалдела....че ж не 5 часов то идет...кошмар...в итоге берегите планету и не играйте в комп а то нереальность затянет ...это все что я поняла

-5
  • Ответить
аватар пользователя: Максим Ббив
Maxim Alexeev6 октября в 13:39

Авторы видимо желали придать атмосферности фильму этой затянутостью:
пауза на грустное лицо главного героя на фоне постапокалиптических пейзажей будущего. Пять минут, десять минут, ещё десять минут... затянули.
Но затянули не плохо, всё же атмосфера планетарной катастрофы создана интересно.
Думаю эту картину нужно смотреть одному, не компанией, не парой, а только ты и постапокалипс...

-1
  • Ответить
аватар пользователя: Svetlichny Andrey
Andrey Svetlichny6 октября в 13:26

Фильм хороший. напомнил мне смесь фильмов Her, Дитя человеческое и игру Observer.

4
  • Ответить
аватар пользователя: dz
dz7 октября в 05:59

отличный фильм! глубоко. очень! любителям комиксов и романтики смотреть, думаю, не стоит. экшена, динамики, так же как и мелодрамы в этом фильме нет. а вот смысл, который заставляет задуматься есть. и, кстати, фильм не затянут. просто у него такой темп.

2
  • Ответить
аватар пользователя: Ivanov Vladimir
Vladimir Ivanov19 октября в 08:16

"Заставляет задуматься". Кроме вопроса "почему у сценария этого фильма потеряли концовку?" ещё о чём-нибудь?

-2
  • Ответить
аватар пользователя: VoV
Vladimir Ponomarenko27 октября в 17:15

может вы отвыкли от историй, которые оставляют больше вопросов, чем ответов? По мне, так это плюс, а не минус.

1
  • Ответить
аватар пользователя: Елена Карпова
Lena Kashina7 октября в 14:04

Потеря времени и полная бессмыслица!

-5
  • Ответить
аватар пользователя: Bartolomyu Mysh
Bartolomyu Mysh8 октября в 01:32

Смотрел с девушкой. Перед этим посмотрели первую часть, которая считается культовой. Не очень понравилась. Понятно, что в свое время она могла быть бомбой - не заезженный для того времени сюжет про очеловечивающихся роботов и необычная визуализация с постоянно мельтешащим на заднем плане освещением.

Но пошли на вторую часть и не пожалели.
Да, фильм затянут. Сюжет в нем простой и его
«глубочайший филосовский» посыл сохранился с первой части. Есть некий диссонанс - противостояние двух сил, двух рас, могучие корпорации - все это происходит среди нескольких персонажей. То есть эпика вы не увидите. Затянуто.
Но какая тут визуализация и звуковое оформление! Это просто шедевр! Эти три часа мы не фильм смотрели, а путешествовали по футуристической картинной галерее. Все, начиная от городских планов будущего и кончая тесным пространством в машине со светящей позади лампой - все это пропитано величием и безысходностью умирающего мира. Я к сожалению ходил не в аймакс. И пожалел об этом.

0
  • Ответить
аватар пользователя: Valentin Orlyanikov
Valentin Orlyanikov10 октября в 02:19

Смотрел в аймаксе, денег потраченных не жалею) По поводу вышесказанных комментов: фильм не затянут, всё идёт своим чередом. Сюжет есть, а это уже немаловажно для американских фильмов, причём - сюжет продуманный. Детализация на высшем уровне, много внимания уделяли мелочам, во всём.

3
  • Ответить
аватар пользователя: VoV
Vladimir Ponomarenko12 октября в 05:25

Лучший фильм за последние годы. Таким должно быть современное кино, зрелищным, умным, чувственным, человечным, правдивым.
Фильм просто за живое взял. Не буду расписывать. Лучший фильм, лучший киберпанк всех времён и народов.

1
  • Ответить
аватар пользователя: VoV
Vladimir Ponomarenko12 октября в 05:32

Любителям примитивной "жвачки" - не ходите, не поймёте ничего, три часа фильма, каждую минуту которого придётся мыслить и чувствовать - не всем дано ("ангелы лучше").

2
  • Ответить
аватар пользователя: Игорь Красников
Igor Krasnikov13 октября в 04:17

Отличный фильм,но советую далеко не всем,глубоко на любителя,очень красивая картинка ,хорошее муз. сопровождение,сюжет,всё понравилось, но многим покажется затянутым,нудным,и так далее. Кто умеет наслаждаться -советую .

3
  • Ответить
аватар пользователя: Зяблик
Зяблик16 октября в 00:09

Очень атмосферный постапокалиптический фильм в сопровождении эмбиент музыки, серая унылость жизни вперемешку с высокими технологиями, "любовь" репликанта и галлограммы позабавила, конечно. Неужто все сведется в будущем к этому?! Извечная тема очеловечивания синтезированных гуманоидов прекрасно освещена в фильме, примечательно так называемое "чудо" рождения. И всё же задаешься вопросом, что если у тумбы есть свечение по эффекту Кирлиана, то что же говорить о полностью идентичных человеку синтезированных людях?! Не остается сомнений, что и у них есть своя душа. Касаемо хронометража, то фильм, действительно, затянут, ходили еще на поздний сеанс, в итоге моя спутница проспала полфильма, а рядом сидящий спящий человек не выдержал и ушел на половине. Любителям киберпанка и постапокалиптических фильмов однозначно в коллекцию. Фильм понравился, видеоряд технологий впечатляет. Дэни Вильнёв порадовал после "Врага". Не советую идти людям, которые ждут мельтешения в кадре и легких смыслов.

2
  • Ответить
аватар пользователя: Assargin
Anton Kuzmichyov13 ноября в 07:29

За саундтрек однозначно Оскара надо дать. Тут Ханс Циммер превзошёл сам себя.

0
  • Ответить
Rambler's Top100