«Дюнкерк» отзывы

Дюнкерк

Жанр: военный, драма, исторический

Режиссер: Кристофер Нолан

Актерский состав: Фьён Уайтхед, Дэмиен Боннар, Анейрин Барнард, Lee Armstrong, Джеймс Блур, Барри Кеоган, Марк Райлэнс, Tom Glynn-Carney, Том Харди, Джек Лауден

Продолжительность: 106 минут

Год: 2017

Рейтинг MPAA: PG-13 – детям до 13 лет просмотр нежелателен

Фильм расскажет историю чудесного спасения более трехсот тысяч солдат в ходе Дюнкеркской операции, имевшей место в начале Второй мировой войны. События начинаются с окружения сотен тысяч британских и союзных войск силами противника. Пойманные в ловушку на пляже, и находясь спиной к морю, они сталкиваются лицом к лицу с неразрешимой ситуацией, тем временем как тиски противника сжимаются все сильнее и сильнее.

Трейлер к фильму: «Дюнкерк»

«Дюнкерк» в кинотеатрах города:

Отзывы о фильме «Дюнкерк»

аватар пользователя: Anton Tarasov
Anton Tarasov22 июля в 06:25

Ожидал что размах будет масштабней, но всё равно фильм неплохой.

1
  • Ответить
аватар пользователя: Sergey Anatolyevich
Sergey Anatolyevich22 июля в 16:37

Согласен, 7/10

0
  • Ответить
аватар пользователя: Maxim Knyazev
Maxim Knyazev23 июля в 07:00

Немцы дали им убраться на свои острова банально дали . По сравнению со страданиями и героизмом советского солдата это нично.

5
  • Ответить
аватар пользователя: Anton Tarasov
Anton Tarasov23 июля в 10:59

Ну давай расскажи как совки всю вторую мировую в одиночку затащили...........

-8
  • Ответить
аватар пользователя: chilist
chilist24 июля в 04:12

жаль совки твоим родителям гандон вовремя не подарили....

3
  • Ответить
аватар пользователя: Anton Tarasov
Anton Tarasov24 июля в 05:24

какой гандон ты о чём парень, в курсе что в совках секса не было, я на грядке вырос.

1
  • Ответить
аватар пользователя: dz
dz25 июля в 11:10

под Чернобылем?

1
  • Ответить
аватар пользователя: Максим Ббив
Maxim Alexeev25 июля в 08:30

Не было никакой второй мировой войны. Конечно не в буквальном смысле, но можно сделать такое допущение в том смысле, что:
Была Великая Отечественная Война. Вся остальная возня - подготовка запада к войне с СССР и потом уже ликвидация ставших не нужными структуры после перехода линии фронта за пределы СССР.

0
  • Ответить
аватар пользователя: -4
-423 июля в 12:47

Ходил на этот фильм с друзьями. Сказать, что фильм глубоко разочаровал, значит ничего не сказать. Отсутствует сюжет. На протяжении двух часов мы так и не поняли, что именно хотел режиссер донести до зрителей. Фильм показан отрывками, которые временами не взаимосвязаны между собой. Потратили время зря. На протяжении всего фильма у меня было только одно желание - выйти побыстрее с кинозала, но любопытство мое брало вверх, может действительно вот-вот и появится в фильме хоть какая-то логическая цепочка. Увы. От такого известного режиссера все ожидали намного большего.

0
  • Ответить
аватар пользователя: ФРОСТ
ФРОСТ24 июля в 01:46

Полностью согласен с предыдущим комментарием. Фильм ни о чем. Что хотел показать великий Нолан - не ясно: капитуляцию 400 тысяч человек, которым бы по хорошему нужно воевать или героизм одного летчика, на роль которого не обязательно было приглашать Тома Харди? Ни внятного сюжета, ни героев, ни любви и подвигов, ни эмоций после просмотра - ничего.

1
  • Ответить
аватар пользователя: Максим Ббив
Maxim Alexeev25 июля в 06:16

Фильм показывает ровно так, как это было. Честнее сложно придумать.
Они ведь не просто драпали, а сдавали под управление фашистов производственную базу, сельхоз угодья, энерго-ресурсы, обслуживающий персонал континентальной Европы. Для войны с СССР нужен хороший запас ресурсов. Посмотрите на карту: микроскопическая Германия и необъятный СССР с его неисчерпаемыми ресурсами.
Позорно уходили, не пытаясь сопротивляться. А силы фашистов в свою очередь не ставили перед собой задачи драпающих уничтожить. Это не нужно было ни тем, ни другим. Создавалась только видимость.
Мышиная возня. Позорище! О каких подвигах тут может идти речь?
Вот весь сюжет. Всё как было. Все те, кто увидел не то, что хотел увидеть - пополняйте свои знания истории или научитесь видеть под другим углом, углом не привычным поклонникам "школьных" исторических басен и тв-пропаганды.

-1
  • Ответить
аватар пользователя: fb-1075715695896225
fb-107571569589622526 июля в 10:43

Это был реверанс в сторону Англии, а потом полет Гесса с мирными предложениями.

2
  • Ответить
аватар пользователя: Максим Ббив
Maxim Alexeev28 июля в 07:10

Это вам Гесс рассказал? )))
Во заливает!
Соотношение сил было таким, что фашисты смяли бы всю эту клоунаду за 2 недели. И драпали бы пиндосы не через ЛаМанш, а через Атлантический океан. Ничего им не мешало это сделать.

-1
  • Ответить
аватар пользователя: fb-157714148114392
fb-1577141481143927 августа в 11:41

Оступать — это не трусость, а необходимость. Никто с криком "ура" Францию не отдавал, наоборот, было тяжело уходить с тех мест, которые ты кровью и потом выбивал у врага. И даже возвращение домой не вызывало восторга, трусом считать будут.
Дюнкерская операция показывала, что правительству и гражданам не плевать на своих солдат. Вот он истинный патриотизм без пафоса и громких речей, как в российских фильмах.

2
  • Ответить
аватар пользователя: Максим Ббив
Maxim Alexeev21 августа в 16:42

Что, кто и у кого кровью и потом выбивал?
И как проявилось ненаплевательство на своих солдат правительства на практике:
- послали на спасение армии 1,5 корабля? И в прикрытие их 2 самолёта? Потому, что опасно... ну вы же понимаете? Тут ведь стреляют ... собьют ещё ... Но нам нет, не плевать, нет конечно! Как нибудь сами доковыляете, но только не нужно вот этого:
УРА!!! - героического.
И причём тут российские фильмы? Речь идёт о событии реальном. Реально имевшим место быть. Реально брошенная армия фашистам на убой. Но фашисты просто насрали на них.
Все на них насрали.
Тут захочешь быть героем - ничего не выйдет. Захочется пафоса - не получится. Потому, что обосрали со всех сторон.

0
  • Ответить
Rambler's Top100