«Матильда» отзывы

Матильда

Жанр: триллер, драма, исторический

Режиссер: Алексей Учитель

Актерский состав: Михалина Ольшанска, Ларс Айдингер, Луиза Вольфрам, Данила Козловский, Ингеборга Дапкунайте, Сергей Гармаш, Евгений Миронов, Григорий Добрыгин, Галина Тюнина, Виталий Коваленко

Бюджет: 25 000 000$

Год: 2017

Рейтинг MPAA: R – лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого

Последний русский император и балерина, утвердившая славу русского балета. Страсть, которая могла изменить русскую историю. Любовь, ставшая легендой. В жизни каждого человека случаются несколько дней, которые могут изменить её навсегда. Когда происходит самое главное. Ты оборачиваешься на голос любви. И делаешь выбор. Но если властитель империи полюбит танцовщицу, сводящую с ума своей красотой… Успенский собор, Кремль, Ходынское поле, царские дворцы, сцены Мариинского и Большого театров - там, где бьется сердце вечной России.

Трейлер к фильму: «Матильда»

«Матильда» в кинотеатрах города:

Отзывы о фильме «Матильда»

аватар пользователя: Tatyana Dokina
Tatyana Dokina29 октября в 07:01

Это единственный фильм, о котором нет отзывов ((((

0
  • Ответить
аватар пользователя: Владимир Мищенко
Vladimir Mischenko2 ноября в 00:56

Фильм отличный. Не знаю, как насчёт исторической достоверности, но художественно фильм поставлен хорошо, динамично, нет затянутых сцен. По поводу травли фильма не согласен с Поклонской. Хотя она сама фильм не смотрела, как она сама сказала. 9 из 10

-1
  • Ответить
аватар пользователя: chilist
chilist3 ноября в 03:09

В истории не нашлось более достойного момента для экранизации? Фильм нельзя назвать историческим, поскольку вымышленные эпизоды, никак не соответствующие историческим фактам. Циничное надругательство над русской историей. И это в канун столетия убийства Царской Семьи. У меня складывается впечатление, что наш народ держат за быдло, которое схавает все. Не понятно на что потратили 25 млн $,,,,,?! Может на Данилу Козловского)). Полное отсутствие художественного вкуса, пошлые постельные сцены, бездарный сюжет, балет больше похож на бордель. Молодой царь (тогда ему было 21-22 года), это 50 летний мужик, пускающий сопли увидев голую женскую грудь. И отдельное "не понравилось" сцена давки на Ходынском поле, сколько млн $ потратили на массовку из 50 человек?

-1
  • Ответить
аватар пользователя: pierluidgy
pierluidgy7 ноября в 19:02

А Вы думаете 25 млн. это много для такого фильма? Или российские актёры уровня Гармаш и Допкунайте,по Вашему, должны сниматься бесплатно? А может все эти костюмы и декорации нашли где-то в поле и поэтому решили снять это кино? В Голливуде за такие деньги снимают средненький боевичок,с парой погонь и без спецэффектов,а для нас это почему-то "не понятно на что..." И не нужно искать в художественном фильме исторические факты и нестыковки с реальностью. Тем более что за 100 лет историю переписывали неоднократно и как там было на самом деле никто точно уже не скажет...

2
  • Ответить
аватар пользователя: VoV
Vladimir Ponomarenko12 ноября в 07:30

что за чушь вы несёте!!!

-1
  • Ответить
аватар пользователя: Виктория Тихоластикова
Viktoria Tikholastikova4 ноября в 15:01

Не берусь судить достоверность исторических фактов в этой экранизации, но с уверенностью могу сказать, что фильм интересный, глубокий и очень красивый! После просмотра фильма, возникает очень много вопросов и желание изучить историю семьи Романовых подробней.

-2
  • Ответить
аватар пользователя: Максим Ббив
Maxim Alexeev5 ноября в 07:11

Блуд последних романовских князей возбудил в вас интерес к истории? То, что для одного следствие природной любознательности, в вас интерес вызывает через разврат и похоть?

-5
  • Ответить
аватар пользователя: Виктория Тихоластикова
Viktoria Tikholastikova5 ноября в 12:05

К своему стыду, после просмотра фильма, я поняла, что практически ничего не знаю о последней царской семьи, именно ЭТО и побудило меня обратиться к истории! Ваши странные домыслы, не имеют ничего общего, с моим нормальным желанием просветиться в данном историческом эпизоде.

1
  • Ответить
аватар пользователя: Максим Ббив
Maxim Alexeev6 ноября в 15:39

Виктория, а зачем вы удалили мой комментарий о вашей неграмотности? Так сильно самолюбие зацепило? Хочется казаться лучше, чем есть? Тогда вам нужно удалить не мой комментарий, а свой потому, что вызывает улыбку у любого грамотного человека. А первый ваш комментарий вызывает откровенный смех. Такое написать может ребёнок среднего школьного возраста, но никак не взрослый, зрелый человек.

-4
  • Ответить
аватар пользователя: fb-1519028198177254
fb-15190281981772546 ноября в 23:53

Никогда не питала интереса к истории. И в школе и после, но это никак не говорит о моей необразованности. Просто было не интересным, просто не хотелось вникать. И также после просмотра фильма появилось желание углубиться в историю семьи. Имела право. А вот Вы и Ваши комментарии здесь совсем не уместны.

3
  • Ответить
аватар пользователя: Сергеева Ирина
Сергеева Ирина7 ноября в 00:25

Это Вы себя считаете взрослым, зрелым человеком? Прицепиться к личному мнению человека, начать унижать его, откровенно говоря про неграмотность, насмехаться над простой нелепой опиской - это очень по-взрослому.

1
  • Ответить
аватар пользователя: Максим Ббив
Maxim Alexeev7 ноября в 16:06

Предлагаю удалить всю ветку, что бы не позорить Викторию и меня. Или забанить меня. Тогда можно будет писать что угодно, как угодно и никто ничего не скажет. Одни из-за не грамотности, вторые из чувства такта и вежливости.
А меня коробит это, да. Всеобщая безграмотность удручает. Безграмотность тотальная, то есть во всём, какой темы не коснись. Не знать историю это всё равно, что не знать грамматику родного языка. В коментариях несут всякую ахинею на исковерканном языке и это нормально, а что? Мнение видите ли такое... Видите ли я никогда этим не интересовался, по этому буду нести всякую чушь тут.

-4
  • Ответить
аватар пользователя: Сергеева Ирина
Сергеева Ирина8 ноября в 05:04

Я, конечно, ни на что не намекаю, но раз уж мы тут такую полемику развели....
http://joxi.ru/GrqMP0RFQMJjdr

2
  • Ответить
аватар пользователя: Максим Ббив
Maxim Alexeev8 ноября в 15:42

Вот я и говорю, удалите и всё тут.

-3
  • Ответить
аватар пользователя: Сергеева Ирина
Сергеева Ирина7 ноября в 00:39

Ну и раз Вы такой грамотей, то странно, что при обращении к одному лицу в вежливой форме (Вы, Вас и так далее) пишите с маленькой (строчной) буквы. Ссылку на Википедию дать?

1
  • Ответить
аватар пользователя: Максим Ббив
Maxim Alexeev7 ноября в 15:23

Вопрос спорный. Ресурс сомнительный. Среди прочих и советский лингвист Д. Э. Розенталь так не считал. Есть в интернете фото письма написанного его рукой о правописании местоимения "вы". Википедию нашли и письмо его найдете при желании.

-5
  • Ответить
аватар пользователя: Владимир Мищенко
Vladimir Mischenko7 ноября в 01:22

Maxim Alexeev, надо писать не "а свой потому, что вызывает улыбку", а "а свой, потому что вызывает улыбку". Учите грамматику знаков препинания

0
  • Ответить
аватар пользователя: Максим Ббив
Maxim Alexeev7 ноября в 15:04

Выдумщик. Это называется пунктуация.

-6
  • Ответить
аватар пользователя: Владимир Мищенко
Vladimir Mischenko8 ноября в 01:12

Пунктуа́ция (ср.-век. лат. punctuatio, от лат. punctum — точка) — система знаков препинания в письменности какого-либо языка, сами правила их постановки в письменной речи, а также раздел грамматики, изучающий эти правила
Можно хоть как сказать, но смысл тот же.

1
  • Ответить
аватар пользователя: vk20193446
Kirill Ivanov14 ноября в 15:25

Вам стоит задуматься над своими оценками!))))

1
  • Ответить
аватар пользователя: Tatyana Panina
Tatyana Panina7 ноября в 02:19

Вот это дааа.. Вот это я прочла коменты к фильму )) оказывается надо учить грамматику )))))))))))))))))

2
  • Ответить
аватар пользователя: Виктория Тихоластикова
Viktoria Tikholastikova7 ноября в 02:27

Господи, да успокойтесь уже, мне безразлично Ваше зад*отническое мнение, о моей грамотности и красноречивости. У Вас видимо катастрофический дефицит живого, человеческого общения, что собственно неудивительно) Чем сосуд наполнен, то из него и льется)

0
  • Ответить
аватар пользователя: Tatyana Dokina
Tatyana Dokina10 ноября в 04:54

неужели просто нельзя написать если понравился то чем, если нет то также чем и ВСЕ! А то не комментарии, а сплошная словесная перепалка!

5
  • Ответить
аватар пользователя: VoV
Vladimir Ponomarenko12 ноября в 07:38

фильм пародия. полное несоответствие историческим реалиям как по широко известным фактам, так и по духу. Сценарий убогий, история несвязная и бестолковая. Многие ругают фильм за то, что он кого-то оскорбляет и оскверняет, но это не так, этот фильм оскорбляет конкретно зрителя, любого. Этот фильм надругательство над современным малограмотным и развращенным обывателем. Такое дерьмо подавать на золотом блюдечке - в духе времени, публика заслужила. Просто никудышное кино.

-2
  • Ответить
аватар пользователя: vk20193446
Kirill Ivanov14 ноября в 15:23

Того, кого оскверняет кино, в кино пускать нельзя!
...А "Тюдоры" хорошее кино? А "Игра престолов"?
Даже если и допустить, что в фильме показана лишь толика правды истории, то это несколько не умаляет трудов актёров и режиссера. Тем более, что каждый имеет свой взгляд.
Смотрели с женой с интересом и получили удовольствие от просмотра!

5
  • Ответить
Rambler's Top100