Журналисты нашли доказательство правдивости «Левиафана»

Журналисты нашли доказательство правдивости «Левиафана»

Журналисты онлайн-издания Znak.com напомнили читателям о реальной криминальной истории, произошедшей в городе, где проходили съёмки «Левиафана» Андрея Звягинцева. Подробный рассказ о событиях 2009 года стал ответом на резкую критику режиссёра и автора сценария Олега Негина со стороны представителей власти и Русской православной церкви, которые обвиняют создателей фильма в клевете на российскую действительность. По словам министра культуры РФ Владимира Мединского, сюжет скандального фильма, в котором чиновники северного города пытаются незаконным путём отнять у хозяина автомастерской ценный участок земли на берегу моря, не является «российской историей». 

Материал Игоря Пушкарёва посвящён событиям в городе Кировск Мурманской области, где произошло двойное убийство. 62-летний предприниматель Иван Анкушев застрелил главу администрации Илью Кельманзона и его заместителя по ЖКХ, «теневого „хозяина города“» Сергея Максимова, после чего покончил с собой. Причиной трагедии стали попытки чиновников расторгнуть договоры аренды помещений, в которых находились магазины предпринимателя. Журналист приводит выдержки из предсмертной записки убийцы: «Надежды на честный суд нет» и другие.

Режиссёр Андрей ЗвягинцевРежиссёр Андрей Звягинцев

По мнению автора материала, «случившееся определённо напоминает историю „левиафановского“ автослесаря Николая Сергеева: безуспешное противостояние местной власти, проигранные суды, наконец, смерть». Хотя всем известно, что сценариста Негина вдохновила история американского автослесаря, который боролся с властями, российская реальность оказалась гораздо ближе к произведению искусства, чем можно было подумать.

Напомним, что драма из жизни городка на берегу Баренцева моря входит в список претендентов на премию «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке» и была удостоена приза в аналогичной номинации премии «Золотой глобус». Премьера в российском прокате намечена на 5 февраля, но если вы не удержались и уже посмотрели пиратскую копию фильма в интернете — у вас есть возможность отблагодарить создателей на сайте, созданном для поддержки «Левиафана».

Автор: Олег БурковФото: ridus.ru, palacefilms.com.au

Комментарии

аватар пользователя: Ярослав Надиш
Ярослав Надиш16 января 2015 в 09:38

Я вот в последнее время драмы смотреть не могу, нервы стали слабенькие, и так в жизни драм хвататет и в новостях...

0
  • Ответить
аватар пользователя: Олеся Борисова 8
Олеся Борисова 816 января 2015 в 12:29

могу поделиться успокоительными и чистеньким платочком носовым :)

0
  • Ответить
аватар пользователя: Сергей Сафонов
Сергей Сафонов19 января 2015 в 12:27

лучше налей)

0
  • Ответить
аватар пользователя: Олег Бурков
Олег Бурков16 января 2015 в 13:05

На самом деле, Znak.com большие молодцы и им уважуха. Раскопали рельный аргумент в споре с, так сказать, критиками.

0
  • Ответить
аватар пользователя: kamenko
kamenko19 января 2015 в 05:29

хотя печально, что из-за «так сказать критиков» приходится оправдывать художественное произведение реалньостью

0
  • Ответить
аватар пользователя: MultiTabletka
MultiTabletka18 января 2015 в 02:29

Дурак Быкова ничуть не хуже распиареного Левиафана,
а пафоса в нём куда меньше.
Ещё эти журналюги, которые якобы нашли похожую историю...
Да таких историй в каждом городе навалом.
И вообще, журналисты это те ещё проститутки.
Пасутся только на топовых темах.
Могут любое сходство с чем угодно найти.
Читать противно.

-1
  • Ответить
аватар пользователя: Олег Бурков
Олег Бурков19 января 2015 в 01:19

Воу-воу-воу. Да видите ли, про то и речь, в каждом городе такого навалом. Поэтому обвинять "Левиафана" в конъюнктурности как-то нелепо. Правда жизни во всей красе. Пафос или не пафос - это на любителя, знаете. Вон в фаворитах Оскара в этом году - две иронические комедии, а никак на пафосные драмы, как все привыкли.

1
  • Ответить
аватар пользователя: kamenko
kamenko19 января 2015 в 05:30

Дурак, кстати, пафоснее, хотя тоже хороший.

0
  • Ответить
Rambler's Top100